Установлено, что в 2017 году при поступлении в вуз молодой человек не дал согласие на обработку биометрических персональных данных для электронного пропуска, так как "из-за этого происходит подмена имени", что, в свою очередь, противоречит его религиозным взглядам.
Из-за отсутствия электронного пропуска у студента возникли проблемы с получением учебно-методических материалов и пропускным режимом. В иске молодой человекк указал, что ему приходилось ежедневно в 8 утра получать разовый пропуск (документы выдают только в одном корпусе), в то время как занятия проходили в разных корпусах.
В феврале 2020 года его отчислили из-за неуспеваемости. Не согласившись с этим решением студент пытался его оспорить в суде.
На заседании представитель вуза заявила, что по инструкции об организации пропускного режима предусмотрены два вида пропусков: электронный и разовый. Учащийся был ознакомлен с правилами и условиями обучения в университете. Отсутствие электронного пропуска никак не могло повлиять на результаты его обучения.
Изучив обстоятельства дела и установив факт академической задолженности у студента, суд признал приказ об отчислении правомерным.
Сообщите нам об ошибке: выделите фрагмент и нажмите ctrl+enter.
Подпишитесь на наши каналы в Яндекс Новостях, Яндекс Дзен и Телеграм!